İzmit Sanayi Sitesi İşletme Kooperatifi’nin 12 Nisan'da yapılan Olağan Genel Kurulu'nda mevcut başkan Muzaffer Gürfidan, Kemal Çiçek ve Mehmet Onur Okyay yarışmış, 518 üyenin oy kullandığı sandıktan Gürfidan 220 oyla yeniden başkan seçilmişti. Seçimde Okyay 205, Çiçek ise 86 oy almıştı. Ancak seçim sonrası başkan adaylarından Mehmet Onur Okyay ve Kemal Çiçek, kongrenin tüzüğe aykırı şekilde yapıldığını öne sürerek mahkemeye başvurmuş, Gürfidan’ın yeniden aday olmasına itiraz ederek seçimin iptalini istedi. İki davacı da ayrı ayrı dava açması sebebiyle bugün görülen duruşmada iki davacının davaları birleştirildi. İzmit Sanayi Sitesi İşletme Kooperatifi’nin Olağan Genel Kurulu davası 2'nci Ticaret Mahkemesi'nde görüldü.
DAVANIN REDDİ TALEBİ "İDDİA VAR DELİL YOK"
Duruşmada söz alarak konuşan davalı avukatı, "Biz bilirkişi raporlarını mahkemeye sunduk. Ana sözleşmenin değişmesi sebebiyle ‘İbra edilemeyen yönetim kurulu üyesinin seçime giremeyeceği’ ibaresi kaldırılmıştır. Genel kurulda 3 tane hükümet komiseri bulunuyor; seçime girmelerinde herhangi bir engel yoktur. Mağdurların 3 şerhleri vardır; biri bilançodur. Diğeri oy çoğunluğu alamamaları sebebiyle, öbürü de gündeme madde koymalarıdır. En son seçim maddesinde gündeme madde koymaya çalışmaları sebebiyle bu talep genel kurulda reddedildi. Süre uzatmaya yönelik iddialar da var; delil de yok. Davanın reddine karar verilmesini talep ediyoruz" diye konuştu.
HİÇBİR ŞERHİMİZ TUTANAKLARA GEÇMEDİ
Genel kurulda başkan adayı olan davacı Kemal Çiçek, "Genel kurulla ilgili ana sözleşme değişmesinde eğer bir madde çıkarılacaksa ortaklar görüşerek karar alır. Kurulda kendileri ve hükümet komiserleri odaya girdi ve sonra; "Seçime giriyoruz" dediler. Bizim hiçbir şerhimiz tutanaklara geçmedi. Genel kurulda şerhlerimizin düşürülmediğine dair Ticaret Müdürlüğü'ne dilekçe verdim. Bakanlık mahkeme sonucunu bekleyin talimatıyla geri dönüş sağladı” açıklamasında bulundu.
KENDİ SUNDUKLARI KAMERA KAYITLARINDA YOK
Davacılardan bir diğer başkan adayı Onur Okyay ise, "Bizim iddiamız şu şekildedir; mali genel kurulda o ilgili madde kaldırıldıysa bunun genel kurula sunulması gerekmiyor muydu? Sürecin doğru yönetilemediğini düşünüyorum. Kuruldaki mevcut başkan "Biz kaybettik" demesi sonrasında mevcut yönetim arka tarafa gitti ve geri geldi. Sonrasında seçime girebileceklerini söylediler" ifadelerini kullandı. Ardından sanık avukatı ise, “Bilirkişi raporuna bakıldığında bu söylenenlerin hiçbiri görünmemektedir. Şerh koyulduğuna dair de raporda bir ibare bulunmuyor. Ayrıca şerh koyulması değil genel kurul gündemine madde eklenmesi reddedilmiştir. Yani baktığımızda itiraz ediyoruz bunu da tutanaklara geçin ifadelerinde bir beyanları kendi sundukları kamera kayıtlarında bulunmuyor” diye kaydetti. Duruşma, dosyada eksiklikler bulunması sebebiyle 19 Kasım tarihinde görülmek üzere ertelendi.